Negócio da Quinta do Baião - Arguidos do processo de Góis são hoje ouvidos no TIC
O Tribunal de Instrução de Coimbra (TIC) começa hoje a ouvir os arguidos no processo da Quinta do Baião, em Góis. São cerca de dez os acusados num negócio que continua a fazer “correr muita tinta” em Góis e que foi motivo de polémica durante a última campanha eleitoral.
Como o DC noticiou oportunamente, de um modo genérico, os autarcas em funções em 99 são acusados de terem aprovado a venda do terreno por 250 mil euros, um valor inferior em 75 mil euros ao de uma avaliação então efectuada. E nem o facto de o terem feito com base na posição de se tratar de um projecto relevante para o município e para seu desenvolvimento impediu a sua acusação. O terreno iria ser vendido à ADIBER que tinha para ali projectado um projecto de agro-turismo. Com base na deliberação camarária, a direcção da ADIBER candidatou o projecto aos fundos comunitários (Leader II) recebendo 234 mil euros provenientes de Bruxelas. Todavia, alegadamente por questões jurídicas o terreno não foi sequer escriturado no prazo de execução do projecto previsto pelo programa comunitário (só o seria em 2007). Por isso, a direcção então presidida por José Cabeças (à época presidente da Câmara e hoje novamente presidente da ADIBER) e que também integrava a recém-empossada presidente da Câmara de Góis, Lurdes Castanheira, entre outros elementos, está acusada pela prática do crime de fraude na obtenção de subsídio. O gestor do Leader II, que permitiu a conclusão do processo sem que o terreno tivesse sido escriturado, é acusado da prática do mesmo crime.
A maioria dos arguidos requereu a abertura de instrução para tentar evitar a ida a julgamento pelo que nas duas próximas semanas, quase diariamente, entre arguidos e testemunhas serão várias dezenas as pessoas a ouvir pelo TIC. Depois segue-se o debate instrutório e a decisão sobre quem vai efectivamente a julgamento só deverá ser conhecida no início do próximo ano.
Entretanto, em plena campanha, a autarquia accionou a cláusula de reversão do terreno por não terem começado as obras no terreno e não se sabe, ainda, qual será a posição do novo Executivo (tendo em conta que a presidente da autarquia era secretária da Direcção da ADIBER) sobre este polémico dossier.
in Diário de Coimbra, de 2/11/2009
Como o DC noticiou oportunamente, de um modo genérico, os autarcas em funções em 99 são acusados de terem aprovado a venda do terreno por 250 mil euros, um valor inferior em 75 mil euros ao de uma avaliação então efectuada. E nem o facto de o terem feito com base na posição de se tratar de um projecto relevante para o município e para seu desenvolvimento impediu a sua acusação. O terreno iria ser vendido à ADIBER que tinha para ali projectado um projecto de agro-turismo. Com base na deliberação camarária, a direcção da ADIBER candidatou o projecto aos fundos comunitários (Leader II) recebendo 234 mil euros provenientes de Bruxelas. Todavia, alegadamente por questões jurídicas o terreno não foi sequer escriturado no prazo de execução do projecto previsto pelo programa comunitário (só o seria em 2007). Por isso, a direcção então presidida por José Cabeças (à época presidente da Câmara e hoje novamente presidente da ADIBER) e que também integrava a recém-empossada presidente da Câmara de Góis, Lurdes Castanheira, entre outros elementos, está acusada pela prática do crime de fraude na obtenção de subsídio. O gestor do Leader II, que permitiu a conclusão do processo sem que o terreno tivesse sido escriturado, é acusado da prática do mesmo crime.
A maioria dos arguidos requereu a abertura de instrução para tentar evitar a ida a julgamento pelo que nas duas próximas semanas, quase diariamente, entre arguidos e testemunhas serão várias dezenas as pessoas a ouvir pelo TIC. Depois segue-se o debate instrutório e a decisão sobre quem vai efectivamente a julgamento só deverá ser conhecida no início do próximo ano.
Entretanto, em plena campanha, a autarquia accionou a cláusula de reversão do terreno por não terem começado as obras no terreno e não se sabe, ainda, qual será a posição do novo Executivo (tendo em conta que a presidente da autarquia era secretária da Direcção da ADIBER) sobre este polémico dossier.
in Diário de Coimbra, de 2/11/2009
Etiquetas: góis
posted by Damião de Góis at 11/02/2009 10:23:00 da manhã
19 Comments:
vão dentro!
Claro que a nova câmara vai anular o que a Câmara anterior votou por unanimidade e mário garcia e josé rodrigues também já vão ficar entalados
A câmara anterior serviu-se deste assunto c/ fins exclusivamente eleitoralistas e teve o resultado merecido.
Se a câmara anterior tivesse revisto o PDM nos últimos meses do mandato… Isso era serviço. Agora preocupados com adiber, reversão de terrenos e activação de cláusulas só para linchar opositores!
acima do linchamento dos opositores, vem o interesse público, que é algo que muitos de vós desconhecem, inclusive a nossa nova Presidente/delinquente.
Como o interesse público em estoirar milhares de euros em asfaltar estradas onde o asfalto nenhuma falta faz.
Esperemos que a actual vereação ponha ordem nessas estúpidas obras para inglês ver e os amigos ganhar umas massas.
Vamos ao que interessa.
A LULU Arguida vai dentro ?
como disso o bastonário da ordem dos advogados, fujam da justiça portuguesa.
o mais provável é não lhe acontecer nada.
são recorrentes os casos de autarcas criminosos que continuam a gozar as suas vidas, enquanto gozam com o comum cidadão.
a Lurdes Castanheira pode continuar em liberdade e á frente dos nossos destinos, mas o que é certo é que esteve metida até ao pescoço nesta trapalhada e nem sempre agiu em conformidade com a lei.
S. Martinho livre Góis de autarcas honestos!
Mas então vamos ser o único no país, para depois nos gozarem?
O QUE É QUE VOCÊS ESPERAM? oS EXEMPLOS VÊM DE CIMA. OLHEM O QUE SE PASSA COM ALTOS EX- DIRIGENTES DO PSD e do PS QUE FORAM GOVERNO. Negócios sujos, luvas, favorecimentos, etc, etc . è só ler os jornais.
Só do PS, PSD e dos outros partidos nada. Deixem-se disso e trabalhem não queiram por os “ovos” a chocar no cesto do visinho
não meu caro. a culpa vem de baixo. se o povo as pessoas de Góis tivessem mais inteligência, não teriam votada na Loulou.
A culpa é do povo. Os negócios sujos não estão só em cima. Começam logo nos favores mais pequenos.
Se as pessoas sabem que ela não é honesta, não deveriam ter votado nela. Mas são burros, que se há-de fazer?
Ao anónimo de 3/11 11:44Os outros partidos contam pouco aqui em Gois mas nada me repugna acrescentar CDS, PC,BLOCO DE ESQUERDA etc se isso o torna mais feliz. A verdade é que o exemplo vem de cima e nós só devemos conhecer a ponta do iceberg. Corruptos em todo os sectores, tentáculos oportunísticos que devoram os restos deste pobre país. Pode crer que é com mágoa que faço este e o comentário anterior.Quer um exemplo de última hora? A nova ministra da educação(ver página oficial do Ministério de há dois dias) diz possuir ,para além da licenciatura,um mestrado, mas o que ela possui é um curso de verão de MASTERS (2 meses) na Universidade de Boston que nada tem a ver com um MESTRADO. Tal como certos agentes técnicos que se julgam engenheiros.
Não são burros coisa nenhuma. São é espertos. Ninguém quer na Câmara um presidente "honesto". Então e depois como é que se "governavam"? Muitos sabem que tendo na Câmara alguém que até deve uns favores e ten umas telhas de vidro, essa pessoa é mais manipulável e está mais pronta a acolher umas propostas de "negócios", a fazer uns jeitinhos, etc.
Sabem qual vai ser a decisão final deste julgamento? ZERO, NADA, tudo vai ficar como está.
Cada macaco no seu galho.
Deixem as investigações e o processo seguir os procedimentos legais.
Depois ver-se-a se esta novela,não foi inspiração do período eleitoral.
Não há nenhum funcionário para prender?
É que com a justiça que vemos nas televisões,só se prendem os pequenos.
No Freeport ainda não se prendeu ninguém porque ainda não há pequenos,no BPN só o presidentezito,porque quem comeu são grandes e presos nada!
Na Casa Pia só foi preso o Carlos Silvino que era pequeno,porque os outros nada!
E agora no caso Face Oculta só foi preso o empresário que era o unico que fazia pela vidinha,poque os que receberam a massa nada!
Por isso no caso Quinta do Baião,só seria preso algum funcionário caso o houvesse,mas como não há...
Adivinhem!
há comentários engraçados. querem ver que todo este processo foi campanha eleitoral? querem ver que eles não sau arguidos? querem ver que nem há processo? valha-nos deus. abram os olhos e deixem de endeusar quem é discipulo do DEMO.
então carissima Ana,quer dizer que foi a oposição da dra.Lurdes que inventou o processo?
esta tambem a dizer que o Tribunal de Instrução Criminal anda a brincar com o nome das pessoas,e que não existe processo?
sabemos como os "grandes"se safam todos ,mas esperamos ate ver no que vai dar.
Concordo plenamente com o comentario de 5-11-09, 01:43.
O mais cego é aquele que não quer ver.
Processo há,mas que a justiça é cega é.
E também sabemos que há uma certa dificuldade em as pessoas acreditarem nisto,principalmente nas aldeias mais afastadas da vila.
Enviar um comentário
<< Home