terça-feira, 19 de maio de 2009

Lurdes Castanheira reage à noticia publicada no Diário de Coimbra

O Diário de Coimbra [DC] dedica hoje a página 18 ao assunto relacionado com o processo de acusação do Ministério Público de Coimbra e que envolve o negócio da Quinta do Baião, em Góis. Lurdes Castanheira, acusada, na qualidade de dirigente da ADIBER, pela prática do crime de fraude na obtenção de subsídio, afirma ao DC que foi notificada por aquele jornal diário, criticando de forma irónica a justiça portuguesa. Através do artigo, Lurdes Castanheira “promete aguardar com serenidade o desenvolvimento do processo […] no qual é arguida, juntamente com outros responsáveis da autarquia e da direcção da ADIBER”, adiantando que “mantém inalterado o seu projecto de candidatura à Câmara de Góis”. No subtítulo pode ler-se que “Lurdes Castanheira entende que o processo envolvendo o negócio da Quinta do Baião até pode ser um catalizador positivo para conquistar a autarquia”. O DC ouviu também o presidente da direcção da ADIBER, José Cabeças, que se escusa, para já, a tecer quaisquer comentários, limitando-se a dizer que vai requerer a instrução do processo e que não está surpreendido, pois sabia que podia dar nisto, adianta.
in www.aprincesadoalva.com

Etiquetas: ,

12 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Catalizador, não é? olha a novidade!!! O problema é saber se o Ps de Coimbra e Lisboa agora já dão suporte a candidaturas de arguidos em processos por fraude?!!! A ver vamos...

19 maio, 2009 20:57  
Anonymous Anónimo said...

CHEGOU A JUSTIÇA A GÓIS

Estes já lerparam, a seguir vão os outros.

Dizem que a PJ tirou tanta fotografia ao Polo industrial das Cortes que dava para fazer uma exposição no Goisarte.
Arre que agora não saem da nossa "cambra".

E os Autos que os fiscais aplicam que depois os chefes mandam arquivar.... Balha-me D...

Tardou, mas chegou, a Justiça a chegar.

ELES ANDEM AÍ...

19 maio, 2009 23:30  
Anonymous Anónimo said...

Catalizador é para ser corrida!
Mais a sua trupe da JS, totalmente fabricada por si.

20 maio, 2009 17:23  
Anonymous Anónimo said...

Tudo pro brasiu

20 maio, 2009 21:07  
Anonymous Anónimo said...

Anda um mal no PS,é um virus
O sr. Monteiro presidente da Junta de Freguesia eleito pelo PS.
Obras no edificio da Junta,com ajuste directo,e empreiteiro também socialista.
Anda no jipe Losã-Varzea-Lousã á pala do povo anda todo sorridente.
A sra Lurdes Castanheira já,o chamou para concorrer novamente,pelo PS isto é caso de policia.
Quem faz a escrita da Junta outro PS Mario Garcia CHAMEM A POLICIA

21 maio, 2009 00:00  
Anonymous Anónimo said...

Sim sim. esta da Junta de VNCEira é realmente maqis uma desgraça. Então a Junta entrega uma obra por ajuste directo ao seu... "tesoureiro"? Até pode estar tudp bem, mas da fama...

21 maio, 2009 18:37  
Anonymous Anónimo said...

Prisão

Monteiro e Nuno

Já chega de corrupção

DIAPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP Já

Vou enviar carta ao Diap já chega

21 maio, 2009 20:51  
Anonymous Anónimo said...

O quê? Um ajuste directo ao tesoureiro? Isso não é permitido.
Mais uma para entregar à PJ.
É que vão todos...

22 maio, 2009 00:10  
Anonymous Anónimo said...

Convém esclarecer: Quem faz a escrita da Junta da Várzea é o João Paulo. Se não para que servia o Junta ter um funcionário?
Segundo o que é afirmado nas Assembleias da Junta o Mário ajuda o João Paulo na apresentação das contas à Assembleia.
Como o Joâo Paulo é da oposição... não deve haver nada de errado nas contas, senão ele não se calava.
Quanto ao resto iremos ver.

Um membro da Assembleia de freguesia atento.

23 maio, 2009 19:41  
Anonymous Anónimo said...

Ó membro da Assembleia: Deves ser do PS, porque és burro até dizer chega. O que é que isto tem a ver com as contas, seu tolo?
As contas aparecem sempre bem, que os computadores não se enganam! Isto é um problema de legalidade e legitimidade. De impedimento. Percebeste?

23 maio, 2009 23:02  
Anonymous Anónimo said...

Para um iletrado em leis parece que "fraude na obtenção de subsídio" deveria significar que alguém usou esse subsídio em proveito próprio. Ora como isso parece não ter acontecido será um caso em que apenas haverá um incumprimento de rotinas legais.

24 maio, 2009 00:39  
Anonymous Anónimo said...

Estás à rasca, já te repetes...

24 maio, 2009 11:56  

Enviar um comentário

<< Home